 |
大森
康宏（国立民族学博物館教授）
・見たいと思わせる企画案だ。ただし、大掛かりな道具立てがないと
テーマを表現できないのではないか、その点をどうするのか気に
なる。
・過去の代表作品は、何人かの素人に見せたが1番人気があった。
太田 米男 (大阪芸術大学芸術学部教授)
【過去の代表作品】
笑いや映像表現の面白さのツボを心得ている。荒ら作りだが、それも魅力。ギャグ的な笑いやキャラクターの可笑しさも意外と計算され、演出としての技量を感じさせた佳作。
【企画作品】
着眼点が面白く、説得力があった。企画書としても、良く書かれている。ただ、火事場の撮影が可能か、疑問を残すが、その表現さえ上手く行けば、上質の作品になる。最も、期待させる企画。
黒沢 清 （映画監督）
過去の代表作品『青いぜ！！春』は悪くない。何かこう才能のひらめきのようなものは感じた。企画は…悪くないが、これを中途半端なオフザケでやったらつまらない。このネタはどまじで重苦しく取り組むべき社会派企画である。作者にそういった意識があるのかどうかがよくわからない。そこが不安。
松村 厚 （第七藝術劇場支配人）
過去の代表作品はぴあフィルムフェスティバルに入選したというのがよく分かる青春おふざ映画でこれだけを見ている分には悪い印象はない。新企画は今回の選考対象の中で群を抜いて面白いのだが過去の代表作品から判断した時にその完成されるだろう作品のテイストに大いに疑問が残る。
富岡 邦彦 （プロデューサー／PLANET+１代表）
過去の代表作品の「青いぜ！！春」は過去に受賞歴もあり、観客を楽しませる術を持っているとは思えます。しかしながら基本的には笑いのネタの集積がその楽しませる中心にあると思います。学生を主人公にした作品も自主制作映画の王道ではあります。好感はもてるのですがきをてらったカメラワークが十分には活かされているようには思えなかった。 今回の企画「火事場夫妻」に関しては十分フックはありました。全企画の中でも最も注目されるものではありました。ただどうやって撮るのだろうかという点が最大の難関でもあります。大胆な企画から前作の作風から鑑みて同じようにネタの集積に陥る可能性が大だと判断せざるを得ません。完成させる可能性に関しては「クライマックス」をさければ前作と同じくらいの作品は期待できます。
|
